비교
크라노드 vs 엑셀 — 원두 납품 관리 비교
엑셀은 배우기 쉽고 비용이 없지만, 옮겨 적는 자리마다 실수가 날 수 있습니다. 거래처가 늘어날수록 그 격차가 커집니다.
한눈에 보는 차이
| 항목 | 크라노드 | 엑셀 |
|---|---|---|
| 초기 비용 | 무료 요금제로 시작 가능 | 이미 있으면 추가 비용 0원 |
| 배우는 데 걸리는 시간 | 화면 구조를 익히는 시간 필요 | 이미 쓰던 도구라 즉시 시작 |
| 자유로운 서식 | 정해진 화면 구조 | 원하는 대로 칸·수식 구성 |
| 거래처 주문 페이지 | 링크·코드로 즉시 생성 | 수기 취합, 카톡·전화 의존 |
| 거래처별 계약 단가 | 자동 적용 | 단가표 대조를 사람이 확인 |
| 여신한도(외상) 관리 | 한도 초과 주문 자동 차단 | 수기 확인, 누락 위험 |
| 로스팅 생산계획 | 주문에서 자동 산출 | 수기 계산 |
| 재고·유통기한(FEFO) | 자동 선입선출 | 수기 관리, 누락 위험 |
| 세금계산서 집계 | 거래처별 자동 취합 | 월말에 수기로 재집계 |
| 숫자 임의 수정 | 원장 수정 불가(이력 보존) | 셀을 자유롭게 고칠 수 있음 |
엑셀이 더 나은 경우
- 거래처가 적고(5곳 이하) 발주 빈도가 낮은 경우
- 업무 방식이 자주 바뀌어 정해진 화면보다 자유로운 서식이 필요한 경우
- 이미 익숙한 수식·매크로 체계가 있고 불편을 못 느끼는 경우
크라노드가 더 나은 경우
- 거래처가 늘어나며 옮겨 적는 과정에서 실수가 나기 시작한 경우
- 여러 사람이 같은 자료를 보며 작업해 버전이 꼬이는 경우
- 월말에 세금계산서·미수금을 다시 집계하는 데 시간이 오래 걸리는 경우
- 로스팅 생산량을 매번 손으로 계산하고 있는 경우
자주 묻는 질문
거래처가 5곳뿐이라면 엑셀로 충분하지 않나요?
충분할 수 있습니다. 거래처가 적고 발주 빈도가 낮으면 옮겨 적는 실수가 날 기회 자체가 적습니다. 거래처가 늘거나 담당자가 여러 명이 되는 시점부터 엑셀의 관리 부담이 커집니다.
엑셀 자료를 그대로 옮길 수 있나요?
네. 품목·거래처·기초재고를 CSV로 올리면 한 번에 들어갑니다. 넣기 전에 무엇이 들어가고 무엇이 걸리는지 미리 보여 줍니다.
엑셀보다 배우는 데 오래 걸리나요?
어려운 회계 용어 대신 "들어온 돈, 나간 돈" 같은 일상어로 화면을 만들었습니다. 엑셀 함수를 배우는 것보다는 짧게 걸립니다.
쓰던 엑셀 그대로 옮겨 드립니다
품목·거래처·재고를 CSV로 올리면 한 번에 들어갑니다.